（2015）渝二中法行初字第00046号

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”的规定，县政府具有对“补偿标准”争议予以协调的法定职责，系本案适格被告。本案争议焦点为，原告春秋村三组申请协调的事项是否属于县政府关于“补偿标准”争议进行行政协调的范围？签订补偿协议后，县政府是否仍具有行政协调的法定职责？。对此认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款虽然只明确规定对“补偿标准”有争议的，由县级以上人民政府协调，2005年3月26日《重庆市人民政府法制办公室关于＜中华中华人民共和国土地管理法实施条例＞第二十五条第三款规定释义》也认为县级以上人民政府协调范围仅限于“补偿标准”争议，但是《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。2011年9月5日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地

根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”的规定，县政府具有对“补偿标准”争议予以协调的法定职责，系本案适格被告。本案争议焦点为，原告春秋村三组申请协调的事项是否属于县政府关于“补偿标准”争议进行行政协调的范围？签订补偿协议后，县政府是否仍具有行政协调的法定职责？。对此认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款虽然只明确规定对“补偿标准”有争议的，由县级以上人民政府协调，2005年3月26日《重庆市人民政府法制办公室关于＜中华中华人民共和国土地管理法实施条例＞第二十五

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝二中法行初字第00046号原告重庆市开县竹溪镇春秋村第三村民小组。负责人肖云久，组长。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师，特别授权。被告重庆市开县人民政府，住所地重庆市开县开洲大道中233号。法定代表人何毅，县长。负责人陈华东，副县长，分管国土资源和房屋管理工作。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，特别授权。第三人重庆市开县国土资源……