返还原物纠纷 （2013）庆中民初字第5号

本案系原告琚永权提起的侵权之诉，首先，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，事实是指引起原告与被告之间民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实，被告侵权的事实或与原告发生争议的事实。本案中原告琚永权认为因被告方工作人员篡改、变造《房地产抵押合同》，将抵押物由合水县建筑建材总公司办公楼变造为本案所讼争的20套商品房（当时在建的住宅楼），并以变造后的（012）号《房地产抵押合同》为依据，骗取合水县人民法院的（2003）合民初字第327号民事调解书及（2003）合民保字第2号民事裁决书，导致原告的20套商品房自2003年8月22日被保全，此后其中3套商品房被非法出售，以给其造成了巨大的经济损失为由提起诉讼，因合水县人民法院的（2003）合民初字第327号案件所涉及的法律文书属生效的裁判文书，在未被撤销之前对其他案件的判处具有既判力，农行合水县支行所取得的财产系人民法院执行所得，故原告琚永权虽属有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民，但起诉没有被告侵权的具体事实，亦即目前被告不属于原告所起诉侵害其财产的相对人。

本案系原告琚永权提起的侵权之诉，首先，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，事实是指引起原告与被告之间民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实，被告侵权的事实或与原告发生争议的事实。本案中原告琚永权认为因被告方工作人员篡改、变造《房地产抵押合同》，将抵押物由合水县建筑建材总公司办公楼变造为本案所讼争的20套商品房（当时在建的住宅楼），并以变造后的（012）号《房地产抵押合同》为依据，骗取合水县人民法院的（2003）合民初字第327号民事调解书及（2003）合民保字第2号民事裁决书，导致原告的20套商品房自2003年8月22

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆中民初字第5号原告琚永权。委托代理人王生辉。委托代理人白宗礼。被告中国农业银行股份有限公司合水县支行。负责人韩小龙。委托代理人贾锦祥。原告琚永权诉被告中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称：农行合水县支行）返还原物纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告琚永……