买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终1216号

侯滨向解洪星供应饲料以及解洪星向侯滨出具饲料借条的行为，证实侯滨与解洪星成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，一审法院依法予以确认，对解洪星提出的双方之间不存在买卖合同关系的抗辩主张不能成立。理由有两点：第一，侯滨对此不予认可，解洪星提供的证据不能推翻借条记载的事实。第二，解洪星在一审庭审中陈述“刘某或侯滨结算后扣除成本（侯滨配送的鸭苗、饲料等），剩余款项再支付给解洪星”，从中可以看出，饲料款也应从肉食鸭出售款中扣除。对解洪星提出的侯滨的诉求已过诉讼时效的抗辩主张亦不能成立，理由为：借条中并未约定付款期限。解洪星未及时向侯滨支付剩余饲料款是造成案件纠纷的原因，解洪星应承担全部责任，侯滨要求解洪星支付饲料款70200元的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：解洪星于判决生效之日起十日内向侯滨支付饲料款70200元。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由解洪星负担。 二审中，解洪星为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、录音光盘一份及录音光盘的书面整理资料一份（当庭播放录音原始载体）。该录音系202

侯滨向解洪星供应饲料以及解洪星向侯滨出具饲料借条的行为，证实侯滨与解洪星成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，一审法院依法予以确认，对解洪星提出的双方之间不存在买卖合同关系的抗辩主张不能成立。理由有两点：第一，侯滨对此不予认可，解洪星提供的证据不能推翻借条记载的事实。第二，解洪星在一审庭审中陈述“刘某或侯滨结算后扣除成本（侯滨配送的鸭苗、饲料等），剩余款项再支付给解洪星”，从中可以看出，饲料款也应从肉食鸭出售款中扣除。对解洪星提出的侯滨的诉求已过诉讼时效的抗辩主张亦不能成立，理由为：借条中并未约定付款期限。解洪星未及时向侯滨支付剩余饲料款是造成案件纠纷的原因，解洪星应承担全部责任，侯滨要求解洪

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终1216号 上诉人（原审被告）：解洪星，男，1966年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春秀，山东齐征律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：侯滨，男，1978年8月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。……