（2016）京03行终692号

上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围与事实不符。三、被上诉人未按照《平谷区夏各庄新城土地一级开发项目住宅拆迁安置补偿办法》第十六条的规定，为二百多户（例举户）一处宅基地，给两个或三个173平方米回迁安置房，既然被上诉人不按照宅基地登统公示的程序、不按照宅基地登统公示的数量、不按照上述规定给予回迁安置房，就应当变更被上诉人的拆迁安置行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决王××等三人获得与例举户同样的公平补偿安置。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王××等三人向一审法院诉请判决获得与例举户同样的公平补偿安置。但其诉请事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回王××等三人的起诉并无不当，本院应予维持。王××等三人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项

上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围与事实不符。三、被上诉人未按照《平谷区夏各庄新城土地一级开发项目住宅拆迁安置补偿办法》第十六条的规定，为二百多户（例举户）一处宅基地，给两个或三个173平方米回迁安置房，既然被上诉人不按照宅基地登统公示的程序、不按照宅基地登统公示的数量、不按照上述规定给予回迁安置房，就应当变更被上诉人的拆迁安置行政行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决王××等三人获得与例举户同样的公平补偿安置。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终692号上诉人（一审原告）王××，男，1960年7月22日出生。上诉人（一审原告）赵××，男，1955年1月28日出生。上诉人（一审原告）李××，男，1965年2月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。法定代表人王静，镇长。委托代理人陈刚，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人……