（2014）鄂襄阳中民三终字第00334号

原告陈威与被告大地保险襄阳中心支公司之间签订的机动车辆商业保险合同是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，故为有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点是保险人是否在保险合同中对有关免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务。根据保险法及相关法律的规定，保险人对于在格式条款中免除保险人保险责任的条款，除应当履行在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务外，还应当履行对保险合同中有关责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务。保险合同中责任免除条款的明确说明程度和标准，最高人民法院“（2000）法研5号”《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出：“明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”。明确说明义务要求保险人必须通过对免责条款的说明，使投保人明了该条款的真实

原告陈威与被告大地保险襄阳中心支公司之间签订的机动车辆商业保险合同是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，故为有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点是保险人是否在保险合同中对有关免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务。根据保险法及相关法律的规定，保险人对于在格式条款中免除保险人保险责任的条款，除应当履行在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务外，还应当履行对保险合同中有关责任免除条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务。保险合同中责任免除条款的明确说明程度和标准，最高人民法院“（2000）法研5号”《关于对〈保险法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00334号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中心支公司）。负责人曹辉，大地保险襄阳中心支公司经理。委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所法律援助律师。代理权限：特别授权代理，即代为进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）陈威。委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师……