建设工程合同纠纷 （2018）辽04民终776号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、关于原告主张的“被告与第三人签订的合同（2008年6月18日）无效”的诉求，2008年6月18日被告江夏水电工程公司与第三人浙江大华建设集团有限公司签订《抚顺新河嘉园项目工程劳务分包合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”之规定，再结合本案原告、被告、第三人已就施工质量、工程款等达成《一揽子协议》并亦经抚顺市中级人民法院审理判决的事实，原告该项主张无法律依据，不予支持。2、关于原告主张的“第三人浙江大华建设集团有限公司对建设的17号楼3单元西阳台主体进行修复”的诉求，因原告、被告及第三人在2014年4月4日签订的《一揽子协议》中就工程缺陷维修、保修费已由原告扣留了200万元，并约定该缺陷保修金200万元为包干总价，包干范围为23方块项目中除17号楼主体质量问题外
摘要
抚顺市秋实房地产开发有限公司与江夏水电工程公司、浙江大华建设集团有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终776号上诉人（原审原告）：抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区站东街新华嘉园。法定代表人：丛向秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛相春。被上诉人（原审被告）：江夏水电工程公司（中国人民武装警察部队水电第二总队），住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道445号。法定代表人：周庆丰，该队总队长。委托诉讼代理人：鲍文政，该单位法……