建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民一民终字第1074号

双方当事人对按建设施工合同履行完工后，博奇公司给付滑模公司工程款1777840元的事实无异议，本院予以确认。关于滑膜公司应否开具发票问题，滑模公司收到博奇公司给付工程款后，却以双方合同未约定及其系分包为由，拒绝向博奇公司出具工程款的发票，因滑膜公司与博奇公司之间，于2008年3月20日签订《建筑工程施工合同》，该合同表明滑膜公司系工程的承包方，其在收取工程款后是向博奇公司出具工程发票的义务人，博奇公司享有向滑模公司主张的权利，故原审法院判令由滑模公司为博奇公司出具发票的，并无不当。另外，滑膜公司即表示全部建筑施工内业材料已存入哈尔滨市建筑工程质量监督站，又称全部建筑施工内业材料已全部给付博奇公司，但并未举示有效证据予以证实，故原审法院判令滑模公司给付博奇公司建筑施工内业材料并无不当，据此，对滑模公司的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江省滑模建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘松江审　判　员　　安红霞代理审判

双方当事人对按建设施工合同履行完工后，博奇公司给付滑模公司工程款1777840元的事实无异议，本院予以确认。关于滑膜公司应否开具发票问题，滑模公司收到博奇公司给付工程款后，却以双方合同未约定及其系分包为由，拒绝向博奇公司出具工程款的发票，因滑膜公司与博奇公司之间，于2008年3月20日签订《建筑工程施工合同》，该合同表明滑膜公司系工程的承包方，其在收取工程款后是向博奇公司出具工程发票的义务人，博奇公司享有向滑模公司主张的权利，故原审法院判令由滑模公司为博奇公司出具发票的，并无不当。另外，滑膜公司即表示全部建筑施工内业材料已存入哈尔滨市建筑工程质量监督站，又称全部建筑施工内业材料已全部给付博奇公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第1074号上诉人（原审被告）黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街123号。法定代表人程志鹤，该公司经理。委托代理人李兆坤，男，1978年5月23日出生，汉族，该单位法律顾问，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）哈尔滨博奇印刷有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区兴凯路。法定代表人刘晓波，该公司经理。委托代……