生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙温民终字第747号

证据1系X线检查报告单，因X线检查存在局限性，是否存在骨折不能仅凭X线检查，证据1亦与2012年4月20日、2012年5月7日出具的CT检查报告单的CT意见矛盾，本院对该证据不予认定。证据2系CT片，从该CT片无法得出张春芬的肋骨第二根骨折为一处单纯性肋骨线形骨折、不属轻伤范围、第三根肋骨未见骨折的结论。该CT片对应的CT检查报告单的CT意见为左侧第2肋骨骨折、第3肋骨不全性骨折，该证据的证明对象亦与该CT意见相矛盾，故本院对该证据不予认定。管林慧在二审举证期限内向本院提交鉴定申请书，请求对张春芬的伤情进行重新鉴定。张春芬认为本案无须重新鉴定，可直接予以确认。张成华对原判认定其殴打张春芬致轻伤的事实无异议。本院认为，管林慧申请对张春芬的伤情进行重新鉴定，因法医学人体损伤程度鉴定书系由塘下派出所委托，由瑞安市公安局物证鉴定室作出，并非原审法院委托鉴定，且其未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对其申请不予准许。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据张春芬原审时提供的证据，瑞安市人民医院于2012年4月

证据1系X线检查报告单，因X线检查存在局限性，是否存在骨折不能仅凭X线检查，证据1亦与2012年4月20日、2012年5月7日出具的CT检查报告单的CT意见矛盾，本院对该证据不予认定。证据2系CT片，从该CT片无法得出张春芬的肋骨第二根骨折为一处单纯性肋骨线形骨折、不属轻伤范围、第三根肋骨未见骨折的结论。该CT片对应的CT检查报告单的CT意见为左侧第2肋骨骨折、第3肋骨不全性骨折，该证据的证明对象亦与该CT意见相矛盾，故本院对该证据不予认定。管林慧在二审举证期限内向本院提交鉴定申请书，请求对张春芬的伤情进行重新鉴定。张春芬认为本案无须重新鉴定，可直接予以确认。张成华对原判认定其殴打张春芬致轻伤

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第747号上诉人（原审被告）：张春花。上诉人（原审被告）：管林慧。上述二上诉人之共同委托代理人：刘空。被上诉人（原审原告）：张春芬。委托代理人：叶文文。原审被告：张成华，现羁押于瑞安市看守所。上诉人张春花、管林慧因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2012）温瑞民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……