保证合同纠纷 （2014）六民二终字第00401号

本案争议的焦点是陶友好的保证责任是否已经免除。从叶纯清借款时一次性给付8000元利息的情况看，此符合当时霍山民间短期借款给付利息的交易习惯；结合叶纯清的陈述可判断双方借款时口头约定了借款期限，而且借款期限很短；综合蒋信安在第一次开庭时关于借款期限为10天的陈述及叶纯清于2011年底下落不明等情况看，蒋信安最迟应于2011年12月31日后的六个月内向保证人陶友好主张保证责任。蒋信安在无证据证明其在此期间要求陶友好承担过保证责任的情况下，于2013年8月21日起诉要求陶友好承担保证责任，已超过法定保证期间，陶友好的保证责任依法免除，蒋信安要求陶友好承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2300元，由蒋信安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋信安代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一五年二月二日书　记　员　　鲍　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

本案争议的焦点是陶友好的保证责任是否已经免除。从叶纯清借款时一次性给付8000元利息的情况看，此符合当时霍山民间短期借款给付利息的交易习惯；结合叶纯清的陈述可判断双方借款时口头约定了借款期限，而且借款期限很短；综合蒋信安在第一次开庭时关于借款期限为10天的陈述及叶纯清于2011年底下落不明等情况看，蒋信安最迟应于2011年12月31日后的六个月内向保证人陶友好主张保证责任。蒋信安在无证据证明其在此期间要求陶友好承担过保证责任的情况下，于2013年8月21日起诉要求陶友好承担保证责任，已超过法定保证期间，陶友好的保证责任依法免除，蒋信安要求陶友好承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00401号上诉人（原审原告）：蒋信安。委托代理人：吴越，安徽金六州律事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶友好。委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。蒋信安与陶友好保证合同纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2013年11月10日作出（2013）霍民二初字第00511号民事判决。蒋信安不服该判决，向本院提起上诉，本院于2……