(2014)合管终字第00050号
裁判要旨
根据原审原告孙晓龙诉状陈述,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告孙晓龙可选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定:“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。”原审原告孙晓龙作为案涉借款的贷款方,其住所地应认定为案涉合同履行地。原审原告孙晓龙住所地位于安徽省合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠12幢1102室,一审起诉标的为314万元,且原审被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司住所地在合肥市辖区外,故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。根据安徽省高级人民法院(2013)皖民一他字第00040号批复,本案经合肥市中级人民法院(2013)合立他第019号函交由合
摘要
根据原审原告孙晓龙诉状陈述,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告孙晓龙可选择向合同履行地法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定:“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。”原审原告孙
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00050号上诉人(原审被告):周九银。被上诉人(原审原告):孙晓龙。原审被告:汪继宏。原审被告:安徽金湾肥业有限公司。法定代表人:刘立成,经理。原审被告:安徽三农仓储物流服务有限责任公司。法定代表人:周九银,经理。原审被告:安徽程翔肥料有限公司。法定代表人:王予安,经理。原审被告:枞阳县银信粮油有限责任公司。法定代表人:周九银,经理……