买卖合同纠纷 （2019）粤03民终20950号

本案为买卖合同纠纷，主要争议焦点为涉案洋酒是否不符合食品安全标准，应否支持十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告销售的酒虽无中文标签，但从原告提供的视频录像可见，原告对于没有中文标签是明知的，即没有中文标签并未对原告造成误导，原告也没有证据证明涉案的洋酒存在有毒、有害，会对人体健康造成危害等情形。因此，原告仅以未加贴中文标签等为由要求被告支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告涉嫌敲诈勒索的行为，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告深圳市南山区金廷龙沅大酒楼应于判决生效之日起十日内向原告李健返回货款人民币6576元；二、原告李健应于

本案为买卖合同纠纷，主要争议焦点为涉案洋酒是否不符合食品安全标准，应否支持十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告销售的酒虽无中文标签，但从原告提供的视频录像可见，原告对于没有中文标签是明知的，即没有中文标签并未对原告造成误导，原告也没有证据证明涉案的洋酒存在有毒、有害，会对人体健康造

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20950号上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区金廷龙沅大酒楼，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠四路金谷创业园A栋1楼102、二楼。经营者：谢军。委托诉讼代理人：张巍，广东广和律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人深圳市南山区金廷龙沅大酒楼买卖合同纠纷一案……