融资租赁合同纠纷 （2019）冀10民终5349号

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，2009年5月7日，原告委托其父亲王春林与二被告签订《协议书》，协议约定“因工作关系二人商定王晓丰自愿退出股份，钻机归董长江所有，由董长江分期付给王晓丰入股金50万元人民币，钻机及其它事情一切由董长江一人承担，与王晓丰无关。”该协议只约定了原告退伙及被告返还给原告入股金的事宜，不能认定约定了其与徐州徐工工程机械租赁有限公司租赁合同的债务承担问题。且原告提供的证据不足以证明原告不知道云龙区法院就徐工工程机械有限公司与原告欠款被告追溯的事实，因此，对于原告要求二被告履行原、被告双方于2009年5月7日签订《协议书》，向原告支付购买XR220型旋挖钻机设备融资租赁款778822.74元的诉讼请求，无法律和事实上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交舒兰市平安镇永丰村民委员会证明一份，内容为在2010年3月3日之后，王晓丰及家人没有在社居住。证明上诉人没有收到江苏徐州市

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，2009年5月7日，原告委托其父亲王春林与二被告签订《协议书》，协议约定“因工作关系二人商定王晓丰自愿退出股份，钻机归董长江所有，由董长江分期付给王晓丰入股金50万元人民币，钻机及其它事情一切由董长江一人承担，与王晓丰无关。”该协议只约定了原告退伙及被告返还给原告入股金的事宜，不能认定约定了其与徐州徐工工程机械租赁有限公司租赁合同的债务承担问题。且原告提供的证据不足以证明原告不知道云龙区法院就徐工工程机械有限公司与原告欠款被告追溯的事实，因此，对于原告要求二被告履行原、被告双

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5349号 上诉人（原审原告）：王晓丰，男，1982年5月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董长江，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：曹立如，女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 二被上诉人委托诉讼代……