追索劳动报酬纠纷 （2019）闽0721民初150号

本案争议的焦点是《欠条》、《欠薪一览表》及《情况说明》是否是伪造的问题。 顺昌兆兴公司认为章兆兴与郭明清伪造证据，应当提供证据证明章兆兴与郭明清凭空捏造虚假的证据或是对真实证据加以变更改造。 对于《欠条》、《欠薪一览表》、《情况说明》的形成时间，章兆兴的陈述与郭明清的陈述确实存在部分不一致，但是章兆兴对《欠条》等证据体现的郭明清曾在顺昌兆兴公司提供劳动以及顺昌兆兴公司未支付郭明清劳动报酬的主要事实没有异议。 顺昌兆兴公司认为不存在欠薪的事实，应当提供证据证明郭明清所述工作期间所任工作岗位实际由他人在岗或郭明清劳动报酬已实际发放的证据。 顺昌兆兴公司提供的《股权投资协议》仅能反映签订该协议时兆兴公司的员工情况，不足以否定郭明清在2010年至2016年间在岗。 而《股权投资协议》中未明确载明欠郭明清的薪金情况，但该份证据不足以证明章兆兴出具的《欠条》等证据系伪造的。 综上所述，顺昌兆兴公司认为本案证据系伪造，缺乏事实根据，故对其诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回福建

福建省顺昌县兆兴鱼种养殖有限公司与郭明清追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初150号 原告：福建省顺昌县兆兴鱼种养殖有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道东门江滨东路234号，统一社会信用代码91350721699027900H。 法定代表人：陈胜兰，经理。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：郭明清，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 ……