委托合同纠纷 （2021）辽10民终688号

上诉人张秋花本案请求与其（2017）辽1081民初2064号民事案件的诉讼请求虽有重复，但该案件因张秋花尚未全部偿还案涉车辆贷款本金及利息，其支付给鼎运达公司的贷款是否有剩余尚不能确定，未支持张秋花请求，现张秋花与被上诉人、交通银行股份有限公司辽阳分行关于案涉车辆贷款问题已经生效判决确认，张秋花就返还结余款项问题再次提起诉讼，应予受理，上诉人关于本案应驳回张秋花起诉的上诉理由，本院不予支持。经确认，扣除各项费用、保证金、代付贷款等款项后，辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司结余张秋花款项242,325.62元，应予返还，张秋花本案主张返还234,165.00元，本院予以支持。辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司抗辩张秋花欠其配件款、另案生效判决张秋花给付辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司执行费、生效判决判定鼎运达公司与张秋花承担连带给付责任，上述款项折抵后，其不应向张秋花返款，因上述款项于本案不属于同一法律关系，且已经生效判决确认张秋花负有给付责任，故不应在本案中直接进行抵销，该抗辩本院不予支持，张秋花主张确认并返还本案诉请款项，应予以支持。张秋花主张从2015年9月1日之日起至还款之日止，按《销售合

上诉人张秋花本案请求与其（2017）辽1081民初2064号民事案件的诉讼请求虽有重复，但该案件因张秋花尚未全部偿还案涉车辆贷款本金及利息，其支付给鼎运达公司的贷款是否有剩余尚不能确定，未支持张秋花请求，现张秋花与被上诉人、交通银行股份有限公司辽阳分行关于案涉车辆贷款问题已经生效判决确认，张秋花就返还结余款项问题再次提起诉讼，应予受理，上诉人关于本案应驳回张秋花起诉的上诉理由，本院不予支持。经确认，扣除各项费用、保证金、代付贷款等款项后，辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司结余张秋花款项242,325.62元，应予返还，张秋花本案主张返还234,165.00元，本院予以支持。辽阳鼎运达汽车销售服务有

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终688号上诉人（原审原告）：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。法定代表人：艾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地灯塔市东鑫馨园门市**。法……