（2017）辽10执复2号

被执行人熊福杰虽然在诉讼期间将灯塔市大路加油站的48万元补偿款转移到第三人熊衡的个人账户，但该行为发生时被执行人熊福杰并未死亡，故该补偿款不应视为被执行人熊福杰的遗产，申请执行人刘桂芝申请追加第三人熊衡为被执行人的理由不成立，裁定驳回申请执行人刘桂芝的申请。裁定送达后，刘桂芝不服，复议至本院。申请复议人刘桂芝称，被执行人熊福杰与郎德伟（系熊福杰妹夫）共同投资的灯塔市大路加油站的土地补偿款1，849，738.00于2011年4月18日划拨到灯塔市大路加油站的银行账户，其中48万元当日转到第三人熊衡名下，现熊福杰已经死亡，此财产变成遗产，应追加熊衡为被执行人。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，刘桂芝提出追加第三人熊衡为被执行人一由，因48万元补偿款虽转入第三人熊衡个人账户，但当时被执行人熊福杰并未死亡，不能视为被执行人熊福杰的遗产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　何文良审判员　　刘

被执行人熊福杰虽然在诉讼期间将灯塔市大路加油站的48万元补偿款转移到第三人熊衡的个人账户，但该行为发生时被执行人熊福杰并未死亡，故该补偿款不应视为被执行人熊福杰的遗产，申请执行人刘桂芝申请追加第三人熊衡为被执行人的理由不成立，裁定驳回申请执行人刘桂芝的申请。裁定送达后，刘桂芝不服，复议至本院。申请复议人刘桂芝称，被执行人熊福杰与郎德伟（系熊福杰妹夫）共同投资的灯塔市大路加油站的土地补偿款1，849，738.00于2011年4月18日划拨到灯塔市大路加油站的银行账户，其中48万元当日转到第三人熊衡名下，现熊福杰已经死亡，此财产变成遗产，应追加熊衡为被执行人。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致

辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执复2号申请复议人（申请执行人）刘桂芝被执行人熊福杰第三人熊衡申请复议人刘桂芝不服辽宁省灯塔市人民法院（2016）辽1081执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人熊福杰虽然在诉讼期间将灯塔市大路加油站的48万元补偿款转移到第三人熊衡的个人账户，但该行为发生时被执行人熊福……