民间借贷纠纷 （2016）浙04民终574号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为王秋云是否需要承担本案还款责任。宣军提交的证据，能够证明洪静贤的欠款事实，洪静贤应当依约归还。本案债务发生于洪静贤与王秋云夫妻关系存续期间，故原则上应认定为系夫妻共同债务，王秋云认为本案洪静贤的借款并非用于夫妻共同生活，但是缺乏依据。综上，王秋云的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由王秋云负担。本判决为终审判决。审 判 长 章 能审 判 员 汪先才代理审判员 王 浩二〇一六年四月二十一日书 记 员 吴 宵 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为王秋云是否需要承担本案还款责任。宣军提交的证据，能够证明洪静贤的欠款事实，洪静贤应当依约归还。本案债务发生于洪静贤与王秋云夫妻关系存续期间，故原则上应认定为系夫妻共同债务，王秋云认为本案洪静贤的借款并非用于夫妻共同生活，但是缺乏依据。综上，王秋云的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由王秋云负担。本判决为终审判决。审 判 长 章 能审 判 员 汪先才代理审判员 王 浩二〇一六年四月二十一日书 记 员 吴 宵 来源
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终574号上诉人（原审被告）：王秋云。委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宣军。委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪静贤。上诉人王秋云因与被上诉人宣军、洪静贤民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……