买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4300号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审认定美天公司欠付的货款金额是否正确。对此，本院分析如下：关于以“亚中粤”作为收货单位的两笔货款54640.35元、61191.06元能否计入晨华公司应收货款总金额，经查，晨华公司向“亚中粤”和美天公司送货的地址相同，均为美天公司工商登记地址，其中单据号码为CH170412027的送货单签收人员“黄润昌”亦签收了美天公司的部分送货单，且美天公司一审对以“亚中粤”作为收货单位的该两张送货单的真实性、合法性和关联性予以确认，据此，一审将上述两笔货款计入欠款金额并无不当，本院予以维持。《往来账项询证函》仅包含部分货款，晨华公司出具书面回复对此作出了合理解释，故仅凭该询证函不足以认定欠款金额。关于微信聊天记录，一审并未采信并作为定案依据，美天公司主张程序违法依据不足；晨华公司二审虽出示了微信聊天记录，但未提交原始载体供法庭核实真实性，故本院对该证据不予采信。综上所述，上诉人美天公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审认定美天公司欠付的货款金额是否正确。对此，本院分析如下：关于以“亚中粤”作为收货单位的两笔货款54640.35元、61191.06元能否计入晨华公司应收货款总金额，经查，晨华公司向“亚中粤”和美天公司送货的地址相同，均为美天公司工商登记地址，其中单据号码为CH170412027的送货单签收人员“黄润昌”亦签收了美天公司的部分送货单，且美天公司一审对以“亚中粤”作为收货单位的该两张送货单的真实性、合法性和关联性予以确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4300号上诉人（原审被告）：东莞市美天实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区书院路80号首层。法定代表人：张志帆，该公司经理。委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山晨华新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会龙乐路3号……