金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初6501号

汉峰公司与农商行汉南支行签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。农商行汉南支行依约向汉峰公司发放了3800万元借款，汉峰公司未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。汉峰公司辩称其未履约是因为农商行汉南支行未按照约定发放4000万元贷款违约在先。《流动资金借款合同》中约定了农商行汉南支行依照《流动资金贷款提款申请书》中约定的提款金额及支付方式分次发放贷款。汉峰公司每次提款的金额以每笔流动资金贷款的借款凭证为准。汉峰公司未举证证明其就剩余贷款200万元申请了提款，本院对汉峰公司的该项抗辩理由不予支持。汉峰公司抵押的房地产均办理了抵押登记，抵押权设立，且农商行汉南支行主张的主债权数额也未超出最高额抵押担保的范围，其要求对汉峰公司的抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，

汉峰公司与农商行汉南支行签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。农商行汉南支行依约向汉峰公司发放了3800万元借款，汉峰公司未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。汉峰公司辩称其未履约是因为农商行汉南支行未按照约定发放4000万元贷款违约在先。《流动资金借款合同》中约定了农商行汉南支行依照《流动资金贷款提款申请书》中约定的提款金额及支付方式分次发放贷款。汉峰公司每次提款的金额以每笔流动资金贷款的借款凭证为准。汉峰公司未举证证明其就剩余贷款200万元申请了提款，本院对汉峰公司的该项抗辩理由不予支持。汉峰公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初6501号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。代表人：郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红斌，湖北大和律师事务所律师。原告……