（2015）穗中法金民终字第149号

讼争双方所签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的分期付款借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。另陈晓峰出具信用卡申请表及所附条款由陈晓峰签名确定并了解条款内容，该条款对陈晓峰具法律约束力。陈晓峰作为成年人，知道或应当知道其从事的民事行为所应承担的法律责任。陈晓峰填写相关的申请表及签订借款协议、划付款授权书当时，知道或应当知道其签名对其产生的效力以及将被空白或未填写删除视为对相关权利的放弃。陈晓峰的庭审陈述及中行珠江支行、陈晓峰双方所提供的证据显示，陈晓峰签具上述资料是确曾向中行珠江支行申请借款，只抗辩在签具相关手续后被银行人员告知不能办理，但并不否定陈晓峰申请借贷的意思表示，也同意将款项划付至苏乐园的名下。即2013年5月27日其签具的划付款授权书明确表示同意将款项划入他人账户，从该授权书的字面理解也足以确定中行珠江支行的意思表示同意将款项划入其指定的账户，故从上述借款协议、申请表、授权书及收款收据的签订，均表现由陈晓峰同意将信用卡贷款款项转入其指定的账户内，陈晓峰应予知晓后签名确认。另从陈晓峰提供的中国银行大额分期付款凭证（持卡人

讼争双方所签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的分期付款借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。另陈晓峰出具信用卡申请表及所附条款由陈晓峰签名确定并了解条款内容，该条款对陈晓峰具法律约束力。陈晓峰作为成年人，知道或应当知道其从事的民事行为所应承担的法律责任。陈晓峰填写相关的申请表及签订借款协议、划付款授权书当时，知道或应当知道其签名对其产生的效力以及将被空白或未填写删除视为对相关权利的放弃。陈晓峰的庭审陈述及中行珠江支行、陈晓峰双方所提供的证据显示，陈晓峰签具上述资料是确曾向中行珠江支行申请借款，只抗辩在签具相关手续后被银行人员告知不能办理，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第149号上诉人（原审被告）：陈晓峰，身份证住址：广州市越秀区，现联系地址为广州市海珠区。委托代理人：陈瑞霞，身份证住址：广州市越秀区，现联系地址为广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰。委托代理人：周建强。上诉人陈晓峰因与被上诉人中国银行股份……