建设工程施工合同纠纷 （2015）六民一终字第00803号

本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司与被上诉人安徽明盛建设工程有限公司所签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案工程已施工完毕并通过竣工验收，且双方当事人也已进行了结算，二审庭审期间，上诉人对原审法院认定的结算数额以及已支付的工程款数额均不持异议。因而，双方当事人均应当依照《建设工程施工合同》以及《工程款结算协议》的约定履行各自的权利、义务。经结算，涉案工程款为860万元，已付工程款600万元，下欠的260万元工程款，上诉人依法应当予以支付。关于上诉人上诉所持涉案工程结算款及已付工程款依法不足的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院在审理本案的过程中，系依法向双方当事人送达法律文书，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院适用简易程序缺席判决，符合法律规定，故上诉人上诉所持原审法院审判程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人领取工程款，即有义务开具相应的税务发票，但是否开具发票，属行政管理范畴，在本建设工程施工合同纠纷案件中，可以不予处理；且是否开具发票不能成为上诉人拒付工程款的理由

本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司与被上诉人安徽明盛建设工程有限公司所签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案工程已施工完毕并通过竣工验收，且双方当事人也已进行了结算，二审庭审期间，上诉人对原审法院认定的结算数额以及已支付的工程款数额均不持异议。因而，双方当事人均应当依照《建设工程施工合同》以及《工程款结算协议》的约定履行各自的权利、义务。经结算，涉案工程款为860万元，已付工程款600万元，下欠的260万元工程款，上诉人依法应当予以支付。关于上诉人上诉所持涉案工程结算款及已付工程款依法不足的上诉理由，不能

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00803号上诉人（原审被告）：安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：胡顺宝，该公司总经理。委托代理人：陈洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：李逢明，该公司总经理。委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。上诉人安徽宏润达纺织科技有限公司……