（2014）惠中法刑一终字第212号

上诉人宏某龙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈某明无视国法，贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人宏某龙提出的上诉意见，经查，1、上诉人宏某龙利用其租住的房屋容留他人多次吸毒属实；2、是否出资购买毒品吸食、有无提供毒品等行为不是刑法关于容留他人吸毒罪的法定构成要件，上述行为不是减轻处罚的法定情节；因此，本院对上诉人宏某龙提出的上诉意见不予采纳。综上，审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑则丰审　判　员　　游小勇代理审判员　　李浩浩二〇一四年十月三十日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当

上诉人宏某龙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人陈某明无视国法，贩卖毒品海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人宏某龙提出的上诉意见，经查，1、上诉人宏某龙利用其租住的房屋容留他人多次吸毒属实；2、是否出资购买毒品吸食、有无提供毒品等行为不是刑法关于容留他人吸毒罪的法定构成要件，上述行为不是减轻处罚的法定情节；因此，本院对上诉人宏某龙提出的上诉意见不予采纳。综上，审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第212号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宏某龙，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月24日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月1日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区分局刑事拘留；同年4月25日被惠州市公安局仲恺高新技术产业区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人陈某明，男，苗族……