民间借贷纠纷 （2017）浙01民终432号

吴康认为费利琴并未实际借款给董艳芳，而是以发筹码的形式在网络上进行赌博，但未提交有效证据予以证实。董艳芳出具借条的时间在其与吴康婚姻存续期间，借条载明：“本人董艳芳今因生意周转向费利琴借到人民币陆拾伍万元整”，一审期间费利琴提交的银行现金取款凭证能与借条中所列款项数额相印证。再结合董艳芳、吴康已经还款500000元的事实，一审法院确认剩余尚未归还的150000元借款为夫妻共同债务，应由董艳芳、吴康共同归还并无不当。综上所述，吴康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由吴康负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　丹审　判　员　　盛　峰代理审判员　　毕克来二〇一七年七月十三日书　记　员　　赵　勤 来源：百度“马 克 数据网”

吴康认为费利琴并未实际借款给董艳芳，而是以发筹码的形式在网络上进行赌博，但未提交有效证据予以证实。董艳芳出具借条的时间在其与吴康婚姻存续期间，借条载明：“本人董艳芳今因生意周转向费利琴借到人民币陆拾伍万元整”，一审期间费利琴提交的银行现金取款凭证能与借条中所列款项数额相印证。再结合董艳芳、吴康已经还款500000元的事实，一审法院确认剩余尚未归还的150000元借款为夫妻共同债务，应由董艳芳、吴康共同归还并无不当。综上所述，吴康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终432号上诉人（原审被告）：吴康，男，1986年4月25日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费利琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。原审被告：董艳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住桐庐县。上诉人吴康因与被上诉人……