（2017）浙01行终377号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”源韵公司申请公开的信息内容不属于余杭公安分局在履职过程中制作或者获取的信息，余杭公安分局经调查确认相关信息不存在，故在法定期限内向源韵公司书面告知相关情况，答复并无不当。在复议程序方面，余杭区政府在收到行政复议申请后及时审查受理，及时通知余杭公安分局答复并提交有关证据、依据和其他有关材料，依法延长复议期限，及时作出《行政复议决定书》并向源韵公司送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条之规定，复议程序合法。综上所述，余杭公安分局作出的信息公开答复行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，余杭区政府作出的复议行为程序合法。源韵公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杭州源韵包装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杭州源韵包装

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”源韵公司申请公开的信息内容不属于余杭公安分局在履职过程中制作或者获取的信息，余杭公安分局经调查确认相关信息不存在，故在法定期限内向源韵公司书面告知相关情况，答复并无不当。在复议程序方面，余杭区政府在收到行政复议申请后及时审查受理，及时通知余杭公安分局答复并提交有关证据、依据和其他有关材料，依法延长复议期限，及时作出《行政复议决定书》并向源韵公司送达，符合《中华人

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终377号上诉人（原审原告）杭州源韵包装有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区五组。法定代表人邵建松，董事长。被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。法定代表人王建平，局长。委托代理人陶林峰，杭州市公安局余杭区分局工作人员。被告杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平街道西大街3……