（2017）鲁06行终314号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……㈥在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，林黎黎“道路交通事故形成原因无法查明”情况下是否符合该条款规定的“受到非本人主要责任的交通事故”的情形是本案的焦点。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。本案中，林黎黎在面有冰的情况下，更应注意观察道路通行条件，减速慢行，但通过林黎黎发生交通事故时在现场的李强、杨国强及保险公司业务员唐正在烟台市公安局交通警察支队第四大队做的询问笔录，可以证实林黎黎是驶入转弯处时，未保持安全行驶速度，车辆失控冲入河中。且当日在涉案路段亦发生李强、杨国强二起类似交通事故，烟台市公安局交通警察支队第四大队经审查后，均认定车辆驾驶人负事故的全部责任。故，林黎黎发生交通事故的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“非本人主要责任”的规定。综上，对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……㈥在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，林黎黎“道路交通事故形成原因无法查明”情况下是否符合该条款规定的“受到非本人主要责任的交通事故”的情形是本案的焦点。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。本案中，林黎黎在面有冰的情况下，更应注意观察道路通行条件，减速慢行，但通过林黎黎发生交通事故时在现场的李强、杨国强及保险公司业务员唐正在烟台市公安局交通警察支队第四大队做的询问笔录，
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁06行终314号上诉人（原审原告）孙善兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人（原审原告）林刚，男，1956年11月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人的共同委托代理人李曰路，山东宁海律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：山东……