建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第53号

原告与被告天宁建工威海分公司签订建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行各自合同义务。现原告所承包施工的相关工程项目业已交付使用，被告天宁建工威海分公司理应按照合同约定的价款结算方式向原告支付相应的工程价款。本案中，除杨家滩花园45号楼安装工程价款外，双方在庭审中均认可其他由原告施工建设的安装工程价款合计为3031671.05元。对于45号楼原告施工部分的工程价款，双方虽有争议，经原审法院依法委托对此进行鉴定，相应鉴定机构具备相应的鉴定资质，所依据图纸经双方质证均认可与涉案工程原图纸一致，相应的工程签证虽仅有原告与被告天宁建工威海分公司签章确认，但根据双方庭审陈述，涉案45号楼实际系被告天宁建工威海分公司开发建设，因此鉴定过程中所使用的相关签证由被告天宁建工威海分公司签章确认，即应认定为双方用以结算的签证文件，对于双方之间外派零工及其他楼座的零工签证内容为双方合同范围之外零工、涉案工程项目中相关住宅楼室外施工及原告施工完毕后重新安装施工及检修所产生，未包含在其他住宅楼审定安装造价内，相关签证内容亦系原告所完成的施工内容，且经双方确认，

原告与被告天宁建工威海分公司签订建设工程施工合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行各自合同义务。现原告所承包施工的相关工程项目业已交付使用，被告天宁建工威海分公司理应按照合同约定的价款结算方式向原告支付相应的工程价款。本案中，除杨家滩花园45号楼安装工程价款外，双方在庭审中均认可其他由原告施工建设的安装工程价款合计为3031671.05元。对于45号楼原告施工部分的工程价款，双方虽有争议，经原审法院依法委托对此进行鉴定，相应鉴定机构具备相应的鉴定资质，所依据图纸经双方质证均认可与涉案工程原图纸一致，相应的工程签证虽仅有原告与被告天宁建工威海分公司签章确

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第53号上诉人（原审被告）江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区老集村。代表人刘祖林，经理。委托代理人陈斌，山东合度律师事务所律师。委托代理人孙晓燕，系该公司职员。被上诉人（原审原告）威海双杰安装工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区万福山庄96号101室。法定代表人丛军，董事长。委托代理人毕崇伟，威海双杰……