（2015）兴民终字第111号

侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任，一审已对本案民事赔偿责任的划分、赔偿事项及分析进行充分陈述，本院不再赘述。对于争议焦点一，受害人蒋沛稳虽是农村户口，但是根据审理查明的事实和兴义市富民派出所和黄草街道办红旗社区居委会出具的《证明》，能够认定蒋沛稳经常居住地为城市，并且生活来源于非农收入，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉提出本案应按农村居民标准计算，上诉人并未提出证据证明，故此上诉理由不能成立，不予采纳。对于争议焦点二，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任”、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身

侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任，一审已对本案民事赔偿责任的划分、赔偿事项及分析进行充分陈述，本院不再赘述。对于争议焦点一，受害人蒋沛稳虽是农村户口，但是根据审理查明的事实和兴义市富民派出所和黄草街道办红旗社区居委会出具的《证明》，能够认定蒋沛稳经常居住地为城市，并且生活来源于非农收入，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉提出本案应按农村居民标准计算，上诉人并未提出证据证明，故此上诉理由不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第111号上诉人（原审被告）陈永康，男。被上诉人（原审原告）汤志琴，女。被上诉人（原审原告）蒋贻禄，男。被上诉人（原审原告）姜明兰，女。被上诉人（原审被告）郭志强，男。委托代理人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人申弋，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈永康因与被上诉人汤志琴、蒋贻禄、姜明……