金融借款合同纠纷 (2014)中中法民二终字第141号
裁判要旨
各方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应恪守履行。邮储中山分行依照合同约定履行了发放贷款的义务,陈军林负有按约定时间归还借款本息的义务,方麟、杨晓东负有相应的保证责任。陈军林未能按期偿还本息,根据合同约定,邮储中山分行有权收回贷款,邮储中山分行诉请收回已发放的借款本金及利息的诉讼请求,理由正当,予以支持。方麟、杨晓东作为上述贷款合同的连带责任保证人,对债务人陈军林的上述贷款本息负有相应的保证责任。方麟、杨晓东承担保证责任后,有权向陈军林追偿。综上,邮储中山分行的诉讼请求,理据充分,予以支持。陈军林、方麟、杨晓东未到庭应诉,视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利,应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、陈军林于判决发生法律效力之日起七日内向邮储中山分行清偿借款本金68340.94元及利(罚)息(利(罚)息计至2013年3月
摘要
各方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应恪守履行。邮储中山分行依照合同约定履行了发放贷款的义务,陈军林负有按约定时间归还借款本息的义务,方麟、杨晓东负有相应的保证责任。陈军林未能按期偿还本息,根据合同约定,邮储中山分行有权收回贷款,邮储中山分行诉请收回已发放的借款本金及利息的诉讼请求,理由正当,予以支持。方麟、杨晓东作为上述贷款合同的连带责任保证人,对债务人陈军林的上述贷款本息负有相应的保证责任。方麟、杨晓东承担保证责任后,有权向陈军林追偿。综上,邮储中山分行的诉讼请求,理据充分,予以支持。
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)中中法民二终字第141号上诉人(原审被告):方麟,男,1986年7月12日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人:周祥云,广东威格信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行有限责任公司中山市分行,住所地中山市东区。负责人:杜伟,行长。委托代理人:熊睿、张琼深,该行员工。原审被告:陈军林,男,1968年5月11日出生,汉族,住……