（2015）红中行终字第17号

公安机关在案件侦查结束后向检察机关移送起诉意见书，属于国家司法行为，不属于具体行政行为。起诉人王建民的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。故依法裁定不予受理。上诉人王建民不服一审裁定上诉称，2007年9月26日晚10时许一场阵雨刚要停时，上诉人驾驶云G458**微型客车在建水大道的建水残联斜对面的超车道上行驶时，一行人突然出现，上诉人发现危险情况后，就立即采取了紧急制动的措施，在车都快要停住时车与行人还是发生了碰撞，导致行人当场死亡，上诉人接着报了警，并报告了120，后来交警来人对现场进行了勘查，当晚并录了口供，一个月左右后交警又录了一次口供后，出具了事故认定书，判上诉人负此次事故主要责任，并移送检察院审查起诉，在一年之后的2008年12月检察院作出了上诉人罪行轻微，不予起诉的决定。后来，上诉人觉得该案中对我的处理有问题，主要是：1、隐藏死者穿越花区的关键证据。2、交警认为上诉人不在规定的车道内行驶这一条适用法律不正确，因为快车道本身就是机动车道，非人行道，机动车在机动车道内行驶天经地义。3、认为上诉人未确保路面安全通行，这一条也说不过去。事实是上诉人一发现危险就采取了措施，

公安机关在案件侦查结束后向检察机关移送起诉意见书，属于国家司法行为，不属于具体行政行为。起诉人王建民的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。故依法裁定不予受理。上诉人王建民不服一审裁定上诉称，2007年9月26日晚10时许一场阵雨刚要停时，上诉人驾驶云G458**微型客车在建水大道的建水残联斜对面的超车道上行驶时，一行人突然出现，上诉人发现危险情况后，就立即采取了紧急制动的措施，在车都快要停住时车与行人还是发生了碰撞，导致行人当场死亡，上诉人接着报了警，并报告了120，后来交警来人对现场进行了勘查，当晚并录了口供，一个月左右后交警又录了一次口供后，出具了事故认定书，判上诉人负此次事故主

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）红中行终字第17号上诉人（原审起诉人）王建民。上诉人王建民不服建水县人民法院（2015）建行初字第1号行政裁定，于2015年2月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，公安机关在案件侦查结束后向检察机关移送起诉意见书，属于国家司法行为，不属于具体行政行为。起诉人王建民的起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的……