生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）阳民终字第91号

公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方因噪音问题发生争吵，二被告将原告打伤，给原告在经济上造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中事发当天的费用408.80元，予以认定，票据上没有姓名的不予认定；住院期间的费用5595.20元，予以认定。原告主张的第二次的医疗费8500元、专家费1000元及第三次的医疗费3500元，都是用于治疗牙伤的花费，该治疗是在事发一年后进行的，原告并没有提供证据证明该治疗与二被告打伤有关，且伤情意见结论上并没有关于造成原告牙伤的结论，故原告主张第二次及第三次治疗牙伤所花费用，依法不予认定，医疗费共计6004元；关于原告主张的误工费，因原告在受伤住院期间正常开资，故原告主张的误工费，依法不予支持；关于原告主张的护理费，以2012年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入22565元为标准，每月收入为1880.40元，原告住院30天，护理费为1880.40元；关于原告主张的交通费，酌情认定150元；关于原告主张的住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以认定；关于原告主张的营养费，其未提供医疗机构的证明，不予认定；关于原告主张的精

公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方因噪音问题发生争吵，二被告将原告打伤，给原告在经济上造成了一定的损失，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中事发当天的费用408.80元，予以认定，票据上没有姓名的不予认定；住院期间的费用5595.20元，予以认定。原告主张的第二次的医疗费8500元、专家费1000元及第三次的医疗费3500元，都是用于治疗牙伤的花费，该治疗是在事发一年后进行的，原告并没有提供证据证明该治疗与二被告打伤有关，且伤情意见结论上并没有关于造成原告牙伤的结论，故原告主张第二次及第三次治疗牙伤所花费用，依法不予认定，医疗费共计6004元；关于原告主张的误工费，因原告

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第91号上诉人（原审原告）：刘文武，男，1957年7月15日出生，汉族，阳泉市教师，现住山西省阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）：刘文彦，男，1955年6月14日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住山西省阳泉市郊区。委托代理人：杨珍君，山西珍成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张颜亭，女，1950年3月17日出生，汉族，山西省阳泉市郊区……