民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10416号

黄祺棠要求李耀波归还借款本金3万元，有《借款协议》、不动产登记证明等证据予以佐证，且黄祺棠对借款的原因以及资金的来源等均能作出合理的说明，故一审法院认定黄祺棠与李耀波之间存在真实的民间借贷关系。李耀波收取黄祺棠借款后拒不归还，已构成违约，黄祺棠请求李耀波归还借款本金3万元理据充分，一审法院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因双方签订的《借款协议》并未就借款的利息进行约定，黄祺棠也未提交证据证明李耀波同意从2016年5月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，但借款期限届满后，李耀波拒不归还借款，已构成违约，故一审法院认定李耀波应从逾期还款之日起即2017年5月27日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止，黄祺棠诉请超出部分，一审法院不予支持。关于优先受偿权的问题，李耀波以其自有的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区*民委员会上村大街小龙巷41号房屋(不动产权证书号：6792366)为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保主债权的金额为3万元，故一审法院认定黄

黄祺棠要求李耀波归还借款本金3万元，有《借款协议》、不动产登记证明等证据予以佐证，且黄祺棠对借款的原因以及资金的来源等均能作出合理的说明，故一审法院认定黄祺棠与李耀波之间存在真实的民间借贷关系。李耀波收取黄祺棠借款后拒不归还，已构成违约，黄祺棠请求李耀波归还借款本金3万元理据充分，一审法院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因双方签订的《借款协议》并未就借款的利息进行约定，黄祺棠也未提交证据证明李耀波同意从2016年5月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，但借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10416号上诉人（原审原告）：黄祺棠，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************41X。被上诉人（原审被告）：李耀波，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************434。上诉……