林业承包合同纠纷 （2017）冀08民终2380号

原告姜玉枝、李甫、李志、赵德生所承包的林地，因机场占用的69.9015亩已因不能实现合同目的自行解除，对于未征占部分，发包方与承包方均未表示解除合同，所以未征占部分应按合同约定继续履行。对于原告请求被告赔偿解除合同所造成的经济损失1258227.00元，因原告无法举证证明其损失数额，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应由其承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，不予支持。判决：驳回原告姜玉枝、李甫、李志、赵德生的诉讼请求。减半收取案件受理费8060.00元，由原告姜玉枝、李甫、李志、赵德生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交如下证据；1、1987年9月17日承包合同一份，证明目的，签定合同后上诉人实际履行多年，在2016年建机场时征占该地，所以我们要求解除该合同部分，而不是全部解除。被上诉人质证意见，真实性、合法性无异议，对于上诉人的诉讼请求的关联性有异议，我方认为合同虽依法成立，但本合同法定解除只能依据《中华人民共和国土地承包法》，约定解除合同中没有条款，遇到什么情况下可以解除，按照法定解除的合同法规定，合同

原告姜玉枝、李甫、李志、赵德生所承包的林地，因机场占用的69.9015亩已因不能实现合同目的自行解除，对于未征占部分，发包方与承包方均未表示解除合同，所以未征占部分应按合同约定继续履行。对于原告请求被告赔偿解除合同所造成的经济损失1258227.00元，因原告无法举证证明其损失数额，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应由其承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，不予支持。判决：驳回原告姜玉枝、李甫、李志、赵德生的诉讼请求。减半收取案件受理费8060.00元，由原告姜玉枝、李甫、李志、赵德生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2380号上诉人（原审原告）：姜玉枝，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人（原审原告）：李甫，男，1954年5月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人（原审原告）：李志，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人（原审原告）：赵瑞(赵德生的法定继承人)，男，1954年6月14日……