民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终1273号

一、本案的借款本金问题。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。吴波与祝敏杰、杜艳丽对吴波通过交通银行以转账方式向祝敏杰支付18万元无异议，应予确认。关于吴波主张2015年9月30日向祝敏杰以现金方式支付了18000元的借款，祝敏杰、杜艳丽均持有异议，提出该18000元系前述18万元借款的利息，并提供双方经济往来的银行流水予以证明。从证据来看，2015年9月30日吴波与祝敏杰、杜艳丽签订《借据》、《还款协议》中明确约定了18000元为现金支付，且吴波提供了当天的取款18000元的记录，祝敏杰、杜艳丽在《还款协议》中对总借款金额为198000元予以确认签字，故本案的本金应认定为198000元。祝敏杰、杜艳丽的该辩解无证据支持。二、关于祝敏杰、杜艳丽提出的5万元招商银行的转账是否抵扣本金问题。双方在还款协议中明确约定了还款银行为工商银行及还款账号，虽然祝敏杰通过招商银行向吴波转账5万元，因吴波否认此款为198000元借款的还款行为，且祝敏杰未打入双方指定的还款账户，同时祝敏杰无法说明并证明该款项的用途及交易目的，对该笔款项祝敏杰可另

一、本案的借款本金问题。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。吴波与祝敏杰、杜艳丽对吴波通过交通银行以转账方式向祝敏杰支付18万元无异议，应予确认。关于吴波主张2015年9月30日向祝敏杰以现金方式支付了18000元的借款，祝敏杰、杜艳丽均持有异议，提出该18000元系前述18万元借款的利息，并提供双方经济往来的银行流水予以证明。从证据来看，2015年9月30日吴波与祝敏杰、杜艳丽签订《借据》、《还款协议》中明确约定了18000元为现金支付，且吴波提供了当天的取款18000元的记录，祝敏杰、杜艳丽在《还款协议》中对总借款金额为1980

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1273号上诉人（原审被告）祝敏杰。委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）吴波，公司职员。委托代理人蒋红，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。原审被告杜艳丽。上诉人祝敏杰因与被上诉人吴波、原审被告杜艳丽民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人……