小额借款合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1611号

原告与被告方签订的最高额保证借款合同，属签约主体的真实意思表示，其内容未违反法律的规定，应认定为有效合同。被告黄胜东向原告借款后应当依照合同约定的期限及时归还借款并支付利息，现由于被告黄胜东没有及时履行清偿义务，其余被告作为担保人应当依照合同约定承担连带保证责任。现担保方提出合同约定的最高额担保数额是500万元，所以仅在最高额担保范围内承担保证责任，但借款合同中明确约定的是最高贷款限额为500万元，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），可见被告方提出的最高保证数额与合同约定的内容不相符，因此原告要求被告黄胜东归还借款并支付利息、律师费用，再由其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于被告方提出本案借款是被告黄胜东为归还以前的借款而借的理由，没有相应的证据证实，无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄胜东应归还汇银小贷公司借款计人民币500

原告与被告方签订的最高额保证借款合同，属签约主体的真实意思表示，其内容未违反法律的规定，应认定为有效合同。被告黄胜东向原告借款后应当依照合同约定的期限及时归还借款并支付利息，现由于被告黄胜东没有及时履行清偿义务，其余被告作为担保人应当依照合同约定承担连带保证责任。现担保方提出合同约定的最高额担保数额是500万元，所以仅在最高额担保范围内承担保证责任，但借款合同中明确约定的是最高贷款限额为500万元，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），可见被告方提出的最高保证数额与合同约定的内容不相符，因此原告

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1611号上诉人（原审被告）：过林华。上诉人（原审被告）：刘群英。上诉人（原审被）：浙江奥田电器有限公司。住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：过林华，董事长。三上诉人共同委托代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州大道*******号。法定代表人：孙伟……