（2015）兵一民终字第00188号

本案争议的焦点问题是欠条的真实性以及两被上诉人是否应当退还上诉人50000元退伙款。关于欠条的真实性问题。上诉人向法庭提交了由被上诉人李贤伟和宋效兰出具的欠条，两被上诉人不认可欠条的真实性，称从未出具过欠条，且欠条上写的是“欠姜威风”，时间是“2010年11月4日”，名字不是上诉人的名字，2010年双方并无经济往来，因此否认欠上诉人款。两被上诉人否认欠条是二人出具，既不同意进行笔迹鉴定，也未提交其他证据予以反驳。根据庭审中上诉人和被上诉人的陈述，双方均认可三人于2013年10月口头约定合伙收购红枣，后上诉人姜伟峰要求退伙，两被上诉人也同意，并愿意退还上诉人投入合伙的资金50000元的事实，本院予以确认。结合欠条的内容“欠姜威风枣园自动退出款5万元（伍万元）”和两被上诉人认可应退还上诉人退伙款50000元的事实，可以认定欠条的真实性。两被上诉人称欠条时间和名字均不对，经法庭询问，上诉人无其他曾用名，因“威风”和“伟峰”属谐音字，上诉人与被上诉人李贤伟并不十分熟悉，写错字属正常；至于日期，法庭也询问了双方当事人，2013年之前或之后三人并无经济往来，而合伙是2013年之事，故可以认定是书写

本案争议的焦点问题是欠条的真实性以及两被上诉人是否应当退还上诉人50000元退伙款。关于欠条的真实性问题。上诉人向法庭提交了由被上诉人李贤伟和宋效兰出具的欠条，两被上诉人不认可欠条的真实性，称从未出具过欠条，且欠条上写的是“欠姜威风”，时间是“2010年11月4日”，名字不是上诉人的名字，2010年双方并无经济往来，因此否认欠上诉人款。两被上诉人否认欠条是二人出具，既不同意进行笔迹鉴定，也未提交其他证据予以反驳。根据庭审中上诉人和被上诉人的陈述，双方均认可三人于2013年10月口头约定合伙收购红枣，后上诉人姜伟峰要求退伙，两被上诉人也同意，并愿意退还上诉人投入合伙的资金50000元的事实，本院

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00188号上诉人（原审原告）姜伟峰，男，1975年出生。委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人张升莲（系上诉人姜伟峰妻子）。被上诉人（原审被告）李贤伟，男，1978年出生。委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋效兰，男，1972年出生。上诉人姜伟峰因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产……