其他案由 （2021）皖01执复20号

本案争议的焦点为是否应当继续执行被执行人陈立兵对中源公司享有的350万元保证金债权。 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，宇初租赁站、汇通公司对陈立兵的债权均经生效法律文书予以确认，均系陈立兵的债权人。陈立兵对中源公司享有的350万元债权系陈立兵的责任财产，宇初租赁站、汇通公司均可要求执行陈立兵对中源公司享有的债权。宸圆公司、中源公司、汇通公司、陈立兵在定远县人民法院案件执行过程中达成执行和解协议，以陈立兵在中源公司缴存的350万元保证金偿付陈立兵对汇通公司的债务，且已经实际支付340万元，并同时以案涉保证金支付了（2016）皖1125执322号案件诉讼费8170元、执行费6893元，（2017）皖1125执171号案件诉讼费38500元、执行费36400元，上述共计数额3489963元，剩余10037元保证金未付，等同于中源公司已经向陈立兵支付保证金债权数额3489963元。该院（2018

本案争议的焦点为是否应当继续执行被执行人陈立兵对中源公司享有的350万元保证金债权。 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，宇初租赁站、汇通公司对陈立兵的债权均经生效法律文书予以确认，均系陈立兵的债权人。陈立兵对中源公司享有的350万元债权系陈立兵的责任财产，宇初租赁站、汇通公司均可要求执行陈立兵对中源公司享有的债权。宸圆公司、中源公司、汇通公司、陈立兵在定远县人民法院案件执行过程中达成执行和解协议，

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复20号 复议申请人（申请执行人）：合肥瑶海区宇初钢管租赁站，住所地合肥市瑶海区大店社居委，统一社会信用代码92340102MA2PARWT24。 经营者：张宇初，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码9134010068……