走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第282号

上诉人胡某、原审被告人杜某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人杜某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人胡某的上诉理由，经查，上诉人胡某在侦查阶段的供述，同案犯杜某的供述及证人蔡某的证言均证实了上诉人胡某参与贩卖毒品的事实，证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人所提之上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年三月三十一日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可

上诉人胡某、原审被告人杜某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人杜某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人胡某的上诉理由，经查，上诉人胡某在侦查阶段的供述，同案犯杜某的供述及证人蔡某的证言均证实了上诉人胡某参与贩卖毒品的事实，证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人所提之上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第282号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人杜某，女。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法……