（2014）菏民一终字第530号

原、被告两家系邻居关系，被告孔凡兰在原告闫成安家胡同出口处堆放棉柴，妨害原告出行，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告的行为妨碍了原告的正常通行，影响了原告的正常生活。原告的诉讼请求并无不当，原审法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔凡兰于判决生效后三日内清除堆放在原告闫成安家胡同出口处的棉柴，恢复正常通行状态。案件受理费100元，由被告孔凡兰负担。上诉人孔凡兰不服原审法院判决上诉称，一、被上诉人闫成安早已不是巨野县大义镇西闫庄村的村民，其在30年前参军，后转业到现身份证所列明的住处。被上诉人已不具备取得该村宅基地的资格。二、被上诉人所指的“共用通道

原、被告两家系邻居关系，被告孔凡兰在原告闫成安家胡同出口处堆放棉柴，妨害原告出行，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告的行为妨碍了原告的正常通行，影响了原告的正常生活。原告的诉讼请求并无不当，原审法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国民法通则》第

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第530号上诉人（原审被告）：孔凡兰，1968年阴历7月14日出生。委托代理人：孔凡来，系孔凡兰之哥。委托代理人：闫茂军，系孔凡兰之夫。被上诉人（原审原告）：闫成安，居民。上诉人孔凡兰因与被上诉人闫成安排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O14）巨民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法……