诈骗 （2021）湘04刑终131号

上诉人孙志权以非法占有为目的,以虚构活动关系、办理取保候审为由，从犯罪嫌疑人亲属处骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙志权上诉提出“其借廖某20.5万元，有借条是借款，不是诈骗行为”。经查，上诉人孙志权以活动关系、缴纳违法所得为廖春花办理取保候审为由，自2019年4月起先后数次从廖春花亲属被害人廖某处共骗取20.5万元用于个人挥霍、投资。廖某发现被骗后多次催讨，上诉人孙志权因无力退还，担心被害人报案的情况下才出具欠条、还款协议的事实，有被害人廖某的陈述、证人许某的证言、银行及微信转账记录、借条及还款协议、上诉人孙志权本人在公安机关的供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故对上诉人孙志权的该上诉理由，本院不予采纳。原判依据上诉人孙志权的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，以犯诈骗罪判处上诉人孙志权有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元在法定量刑幅度内，且并无不当。故对上诉人孙志权提出的“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规

上诉人孙志权以非法占有为目的,以虚构活动关系、办理取保候审为由，从犯罪嫌疑人亲属处骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙志权上诉提出“其借廖某20.5万元，有借条是借款，不是诈骗行为”。经查，上诉人孙志权以活动关系、缴纳违法所得为廖春花办理取保候审为由，自2019年4月起先后数次从廖春花亲属被害人廖某处共骗取20.5万元用于个人挥霍、投资。廖某发现被骗后多次催讨，上诉人孙志权因无力退还，担心被害人报案的情况下才出具欠条、还款协议的事实，有被害人廖某的陈述、证人许某的证言、银行及微信转账记录、借条及还款协议、上诉人孙志权本人在公安机关的供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。故对上

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终131号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志权，男，1972年6月17日出生，汉族，大学本科，中共党员，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳……