生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂10民终81号

依照法律上的界定，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌并非贺亚日的近亲属，虽然曾经有抚养贺亚日的的事实，但并未按照法律规定办理收养手续，没有形成正式的收养关系；而且自2003年送贺亚日到被上诉人处生活后，贺亚日是由被上诉人供养、照顾。上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌不再与贺亚日存在抚养关系。故上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌上诉要求认定其与贺亚日形成事实上的收养关系，进而认定上诉人系贺亚日的近亲属无事实和法律依据。综上，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　宁审判员　罗翠航审判员　覃文艺appoint二〇一七年二月三日书记员　张华丽

依照法律上的界定，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌并非贺亚日的近亲属，虽然曾经有抚养贺亚日的的事实，但并未按照法律规定办理收养手续，没有形成正式的收养关系；而且自2003年送贺亚日到被上诉人处生活后，贺亚日是由被上诉人供养、照顾。上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌不再与贺亚日存在抚养关系。故上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌上诉要求认定其与贺亚日形成事实上的收养关系，进而认定上诉人系贺亚日的近亲属无事实和法律依据。综上，上诉人贺寿金、刘沼芝、贺敏、贺斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终81号上诉人（原审原告）贺寿金，男，1953年6月2日出生，壮族，农民，住西林县。上诉人（原审原告）刘沼芝，女，1954年5月21日出生，壮族，农民，住西林县。上诉人（原审原告）贺敏，男，1979年9月13日出生，壮族，农民，住西林县。上诉人（原审原告）贺斌，男，1984年8月29日出生，壮族，农民，住西林县。被上诉人（原审被……