供用水合同纠纷 （2019）辽10民终765号

被告是城市生活用水的生产者和销售者，且原告向被告缴纳水费，由此可以认定原、被告之间存在供用水合同关系，被告应向原告供应符合检测标准的饮用水，2017年3月20日到2017年4月4日原告所在小区居民所使用的水出现水质问题，被告作为水的销售者未提供符合标准的生活饮用水，故应赔偿原告因水质出现问题所造成的损失。关于原告主张精神抚慰金一节，本案是合同纠纷并非侵权责任纠纷案件，因此对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张用水补助问题一节，根据日常生活经验，根据每人每天的用水量及桶装水的价格，本院酌定每天每人的用水补助数额为30元，故原告用水补助的数额应为30元/天*15天*4人=1800元，因原告饮用水费用补偿数额本院已支持1800元，其另主张购买桶装水360元，不予支持。对于原告提出的家用电器清洗费共计990元，因确系水污染造成，予以支持。综上，被告共计应赔偿原告2790元。关于原告主张伙食补助费2500元一节，原告主张的供用水补助已予以支持，故对于原告的该项请求不予支持。关于原告主张的饮用水不合格，因购药治疗产生的费用1160元一节，因原告未能向法院提供相关医院治疗的病志及诊断，故对原告

被告是城市生活用水的生产者和销售者，且原告向被告缴纳水费，由此可以认定原、被告之间存在供用水合同关系，被告应向原告供应符合检测标准的饮用水，2017年3月20日到2017年4月4日原告所在小区居民所使用的水出现水质问题，被告作为水的销售者未提供符合标准的生活饮用水，故应赔偿原告因水质出现问题所造成的损失。关于原告主张精神抚慰金一节，本案是合同纠纷并非侵权责任纠纷案件，因此对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张用水补助问题一节，根据日常生活经验，根据每人每天的用水量及桶装水的价格，本院酌定每天每人的用水补助数额为30元，故原告用水补助的数额应为30元/天*15天*4人=1800元，因原告饮

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终765号上诉人（原审被告）：中信环境水务（辽阳）净水有限公司。被上诉人（原审原告）：刘宇。被上诉人（原审原告）：秦丹。被上诉人（原审原告）：刘纪良。被上诉人（原审原告）：刘纪辰。上诉人中信环境水务（辽阳）净水有限公司因与被上诉人刘宇、秦丹、刘纪良、刘纪辰供用水合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1028号民……