合伙协议纠纷 （2020）粤13执异96号

根据宁波筑润、荣盛康旅针对（2020）粤13执296号之一执行裁定关于执行款、利息和迟延履行利息的计算方式提出的异议理由及对方当事人的意见，综合评判如下： 一、关于如何确定一亿元定金付清日期。在原执行案件(2019)粤13执402号案中，基于案外人香河万利通实业有限公司对法院执行行为提起执行异议的法定事由，执行款延缓发放。异议人宁波筑润主张以其实际收到执行款项的日期为定金付清之日，荣盛康旅认同法院划拨款项日期为定金付清之日，双方就如何确定一亿元定金付清日期产生争议，现行法律和司法解释对此未作明确规定。根据查明事实，在原执行案件中，宁波筑润与荣盛康旅达成一致意见：该案执行款中的违约金、迟延履行利息计算至2019年6月30日。从延续原案执行行为和尊重当事人意思自治的角度，本院认为，将一亿元定金付清日期确定为2019年6月30日，较为公平合理。此外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，宁波筑润主张本院于2020年7月28日扣划其存款3552497.6

根据宁波筑润、荣盛康旅针对（2020）粤13执296号之一执行裁定关于执行款、利息和迟延履行利息的计算方式提出的异议理由及对方当事人的意见，综合评判如下： 一、关于如何确定一亿元定金付清日期。在原执行案件(2019)粤13执402号案中，基于案外人香河万利通实业有限公司对法院执行行为提起执行异议的法定事由，执行款延缓发放。异议人宁波筑润主张以其实际收到执行款项的日期为定金付清之日，荣盛康旅认同法院划拨款项日期为定金付清之日，双方就如何确定一亿元定金付清日期产生争议，现行法律和司法解释对此未作明确规定。根据查明事实，在原执行案件中，宁波筑润与荣盛康旅达成一致意见：该案执行款中的违约金、迟延履行利

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异96号 异议人（被执行人）：宁波筑润股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市江**XXX。 执行事务合伙人：李克义。 委托代理人：徐岗，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托代理人：施翠姜，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 申请执行人：荣盛康旅投资有限公司，住所地：黄山市黄山区XXX。 法定代表人：吴秋云，执行董事兼总经理。……