物权保护纠纷 （2015）晋中中法民终字第1125号

第一，对于鉴定意见，一审中介休人行及王卫平、王永平均未申请重新鉴定，而其他原审被告均未到庭参加诉讼行使诉讼权利，故，一审采用该鉴定意见并无不当。该意见对房屋受损原因及维修费用均作出了认定。依据该鉴定意见，系王廷贵生前所居住的介休人行宿舍漏水造成秦建国房屋损失，介休人行虽为侵权房屋部分产权人，但并非房屋的实际控制人，且虽然内部规定应当交回该房屋，但一直未能收回，该房屋由王廷贵家人出租收取租金，故而原审判令介休人行承担部分损失不当。第二，王廷贵去世后，继承开始，闫秋芳、王荣花、王利平、王永平、王桂花、王卫平均成为本案介休人行宿舍的财产共有人，且必定有一人为该房产的实际控制人，即使为闫秋芳，现闫秋芳已经去世，该房产已经成为王荣花、王利平、王永平、王桂花、王卫平的共有财产，对于该共有财产造成的损失，对外应由王荣花、王利平、王永平、王桂花、王卫平共同承担。至于其内部对该财产如何分割、管理使用，可内部自行解决。综上，对上诉人之上诉理由成立部分予以支持，无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

第一，对于鉴定意见，一审中介休人行及王卫平、王永平均未申请重新鉴定，而其他原审被告均未到庭参加诉讼行使诉讼权利，故，一审采用该鉴定意见并无不当。该意见对房屋受损原因及维修费用均作出了认定。依据该鉴定意见，系王廷贵生前所居住的介休人行宿舍漏水造成秦建国房屋损失，介休人行虽为侵权房屋部分产权人，但并非房屋的实际控制人，且虽然内部规定应当交回该房屋，但一直未能收回，该房屋由王廷贵家人出租收取租金，故而原审判令介休人行承担部分损失不当。第二，王廷贵去世后，继承开始，闫秋芳、王荣花、王利平、王永平、王桂花、王卫平均成为本案介休人行宿舍的财产共有人，且必定有一人为该房产的实际控制人，即使为闫秋芳，现闫秋芳

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1125号上诉人（原审原告）秦建国，男，1962年9月19日生，汉族，介休市人，住介休市。委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民银行介休市支行。负责人曹劲光，该支行行长。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣花，女，约50岁，汉族，介休市人，现住介休市。被上诉人（原……