民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3264号

苗卫国主张苗某物流公司向其借款，但其提供证明其事实主张的借条上虽加盖有物流公司的印章，但并无物流公司法定代表人或相关工作人员签名。根据庭审调查，借条上的印章系苗卫国因苗某物流公司涉行政诉讼案需要而持有印章时私自加盖。故仅凭该借条不能证实双方就涉案款项形成了民间借贷的合意。此其一。第二，苗卫国提供的支付宝转账10000元记录证明借款已支付苗卫星。但因双方存在运输业务往来，并通过支付宝结算运输费等相关费用惯例，故苗卫星以此作出抗辩后，苗卫国仍应就借款本金的支付继续提供证据予以证实，但苗卫国未能提供。而20000元中的另10000元本金苗卫国称系代为充值加油卡垫付的费用，而加油卡苗卫星的名义并由其控制；第三，在借条上记载的借条出具的日期后相当长的期限内，苗卫国与苗卫星在微信聊天就“谁欠谁款”存在多次很大争议时，苗卫国也从未提及借条及借条上记载的借款事实，也未要求以借条上记载的款项予以扣减欠款，反而向苗卫星转款，甚至还承认亏欠苗卫星。综上，苗卫国主张与苗卫星、物流公司、相平存在民间借贷关系证据不足，其要求苗卫星、物流公司、相平返还借款，一审法院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民法总则》第一

苗卫国主张苗某物流公司向其借款，但其提供证明其事实主张的借条上虽加盖有物流公司的印章，但并无物流公司法定代表人或相关工作人员签名。根据庭审调查，借条上的印章系苗卫国因苗某物流公司涉行政诉讼案需要而持有印章时私自加盖。故仅凭该借条不能证实双方就涉案款项形成了民间借贷的合意。此其一。第二，苗卫国提供的支付宝转账10000元记录证明借款已支付苗卫星。但因双方存在运输业务往来，并通过支付宝结算运输费等相关费用惯例，故苗卫星以此作出抗辩后，苗卫国仍应就借款本金的支付继续提供证据予以证实，但苗卫国未能提供。而20000元中的另10000元本金苗卫国称系代为充值加油卡垫付的费用，而加油卡苗卫星的名义并由其控

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3264号上诉人（原审原告）：苗卫国，男，1985年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：江苏苗圩物流有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：苗卫星，总经理被上诉人（原审被告）：苗卫星，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住灌南县被上诉人（原审被告）：相平（与苗卫星系夫妻关系）……