民间借贷纠纷 （2014）郴民二初字第2号

本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：一、借款主体的问题；二、借款本金及利息如何计算的问题；三、保证条款有无效力的问题。一、借款主体的问题。被告黄国良作为借款人向原告李历全出具了借条，并且600万元亦是转入到被告黄国良的账户，因此被告黄国良应承担还本付息的责任。被告郴州新居房地产开发有限公司承诺在被告黄国良未按期还款情况下，承担该笔款项所有的还款义务，并予以盖章确认，实际上该笔借款也由被告郴州新居房地产开发有限公司用于房地产开发，因此，被告郴州新居房地产开发有限公司也应承担还本付息的责任。二、借款本金和利息如何计算的问题。原、被告双方对600万元的借款本金均无争议，因此600万元本金予以认定。45万元的借条只是占用600万元资金的补偿款，并未实际支付与实际发生，不应当计算至本金当中，因此借款本金按600万元计算。至于违约金和利息按每日1万元计算，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，不符合相关法律规定，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息1，845，000元（从2013年元月9日-2014年4月9日的利息600万元本金×年利率6.15％÷12月×4倍×15个月），已偿还的45万元利息予以扣减。

本案为民间借贷纠纷。本案焦点为：一、借款主体的问题；二、借款本金及利息如何计算的问题；三、保证条款有无效力的问题。一、借款主体的问题。被告黄国良作为借款人向原告李历全出具了借条，并且600万元亦是转入到被告黄国良的账户，因此被告黄国良应承担还本付息的责任。被告郴州新居房地产开发有限公司承诺在被告黄国良未按期还款情况下，承担该笔款项所有的还款义务，并予以盖章确认，实际上该笔借款也由被告郴州新居房地产开发有限公司用于房地产开发，因此，被告郴州新居房地产开发有限公司也应承担还本付息的责任。二、借款本金和利息如何计算的问题。原、被告双方对600万元的借款本金均无争议，因此600万元本金予以认定。45万

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二初字第2号原告李历全，男，汉族。委托代理人王建生，湖南福城律师事务所律师。被告黄国良，男，汉族。委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人黄国良，该公司董事长。委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。原告李历全因与被告黄国良、郴州新居房地产……