买卖合同纠纷 （2017）辽01民终8993号

原、被告达成的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，原告支付了合同价款，但被告制作的木门存在不同程度的质量问题，在双方协商维修方案后，签署了关于保利康桥601室、701室木门开裂、凸起变形等质量问题的维修方案，这一方案规定，木门发生的质量问题，被告承诺进行两次维修，两次维修仍然无法解决质量问题，进行退货处理，这一约定应当视为双方对原合同的补充，与原合同具有相同的法律效力，故双方应当按照该维修方案继续履行合同内容。现被告依据维修方案对其中的10樘木门进行了维修，但仍然存在门体油漆开裂等质量问题，被告应当依据维修方案的承诺，对701室木门进行第二次维修，对601室木门进行第一次维修，交付标准照双方是在合同中约定的国家标准执行。故一审法院对原告要求退货返款的主张不予支持。关于原告主张赔偿业主损失问题后向原告进行追偿的问题。一审法院认为，首先原、被告系产品购销合同关系，原告与装修的业主系装修合同关系，这是两个法律关系，原告依据装修合同对业主进行赔偿后对本案被告没有法定的追偿权，本案被告是否承担赔偿责任需要依据本案双方的法律关系和双方的合同约定进

原、被告达成的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，一审法院予以确认。合同签订后，原告支付了合同价款，但被告制作的木门存在不同程度的质量问题，在双方协商维修方案后，签署了关于保利康桥601室、701室木门开裂、凸起变形等质量问题的维修方案，这一方案规定，木门发生的质量问题，被告承诺进行两次维修，两次维修仍然无法解决质量问题，进行退货处理，这一约定应当视为双方对原合同的补充，与原合同具有相同的法律效力，故双方应当按照该维修方案继续履行合同内容。现被告依据维修方案对其中的10樘木门进行了维修，但仍然存在门体油漆开裂等质量问题，被告应当依据维修方案的承诺，对701室木门进行第二次

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8993号上诉人（原审原告）：沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盖春香、李冰，均系北京盈科律师事务所沈阳分所。被上诉人（原审被告）：沈阳经典楷模木业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：段丽娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务……