（2015）巴中民终字第105号

原审法院根据被上诉人赵惠荣预先在本金中扣除了利息25000元的事实结合证人证言确定双方约定利息为月利率5%并无不当，故上诉人张斌祥认为双方并未约定利息，本院不予支持。上诉人张斌祥与被上诉人赵惠荣签订了500000元的借据，其中立据单位栏署名张斌祥，经办人栏署名陈先军，故原审裁定不追加陈先军为一审被告并无不当，上诉人张斌祥认为一审判决漏列陈先军为本案当事人，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人张斌祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费8800元，由上诉人张斌祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　国代理审判员　王　军代理审判员　赵治荣二〇一五年四月二日书　记　员　刘淑红

原审法院根据被上诉人赵惠荣预先在本金中扣除了利息25000元的事实结合证人证言确定双方约定利息为月利率5%并无不当，故上诉人张斌祥认为双方并未约定利息，本院不予支持。上诉人张斌祥与被上诉人赵惠荣签订了500000元的借据，其中立据单位栏署名张斌祥，经办人栏署名陈先军，故原审裁定不追加陈先军为一审被告并无不当，上诉人张斌祥认为一审判决漏列陈先军为本案当事人，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人张斌祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第105号上诉人（一审被告）张斌祥，男。委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵惠荣，男。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。上诉人张斌祥与被上诉人赵惠荣“民间借贷纠纷”一案，平昌县人民法院于2014年12月9日作出（2014）平民初字第1452号民事判决，宣判后，张斌祥提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……