建设工程合同纠纷 （2016）陕01民终9421号

公民的合法权益受法律保护。实事西安公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。实事集团公司称陈伟与实事西安公司签订的《水电安装承包协议书》无效。陈伟未提交其具有水电安装资质的相应证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，陈伟与实事西安公司签订的《水电安装承包协议书》应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”、《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，实事西安公司应当向陈伟退还保证金、支付工程款。本案中，陈伟提交的收据能够证明实事西安公司收到了陈伟履约保证金700000元，根据《水电安装承包协议书》第十条约定结构封顶后，实事西安公司应当向陈伟退还全部履约保证金。陈伟未提交证据证明本案涉案3栋楼的主体封顶时间。经询，大方公司称本案涉案3栋楼的验收时间均为2010年12月9日，因协议书中未约定逾期退还履约保证金的利息计算

公民的合法权益受法律保护。实事西安公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。实事集团公司称陈伟与实事西安公司签订的《水电安装承包协议书》无效。陈伟未提交其具有水电安装资质的相应证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，陈伟与实事西安公司签订的《水电安装承包协议书》应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”、《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止的，不影响合同中结

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9421号上诉人（原审原告）陈伟委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司法定代表人陈友德，该公司董事长。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司西安分公司负责人陈正传，职务不详。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人孙哲，陕西华秦律……