民间借贷纠纷 （2021）闽02民终481号

自然人之间的借款合同乃实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。可见自然人间借贷法律关系之生效涵盖两方面内容，一方面是双方需有借贷之合意，表现为书面或其他形式的借款协议；另一方面是款项的实际支付。康清江与张亚雄之间的银行转账流水明细可以证明案涉30万元款项已实际支付，争议焦点主要在于康清江与张亚雄之间是否存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定内含推定借贷合意存在的推定规则，即金融机构的转账凭证兼有推定双方存在借贷合意之效力。康清江仅凭借金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，则初步推定康清江与张亚雄之间存在借贷合意。而张亚雄不认可康清江的主张，抗辩称康清江所转的款项乃购买案外人陈梅所持有的江山雄韵公司股份的投资款而非出借给张亚雄的款项，并提交了《预收款收据》、张亚雄与康清江的微信聊天记录、江山雄韵公司和张雄艺术公司的工商登记信息作为证据，但不能达到推翻上

自然人之间的借款合同乃实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。可见自然人间借贷法律关系之生效涵盖两方面内容，一方面是双方需有借贷之合意，表现为书面或其他形式的借款协议；另一方面是款项的实际支付。康清江与张亚雄之间的银行转账流水明细可以证明案涉30万元款项已实际支付，争议焦点主要在于康清江与张亚雄之间是否存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定内含推定借贷合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终481号上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：康清江，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人张亚雄因与被上诉人康清江民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205……