离婚纠纷 （2010）浙温民终字第787号

被上诉人对上诉人提供的证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被上诉人无新的证据提供。本院另查明，坐落于龙湾区灵昆镇海思村的旧房（地号2－11－3－202）于2006年4月20日以被上诉人黄某甲、上诉人张某及儿子黄某乙的名义申请拆扩建，现已建造完毕，但尚未办理产权登记。本院其他查明的事实与原判认定的基本一致。本院认为，双方当事人对离婚的事实无异议，本院予以准许。关于子女抚养权的归属问题。一审法院征询双方当事人儿子黄某乙的意见时，其表示平时住校、周末和放假时与父亲共同生活，并称父母对其都很好。从孩子生活环境和生活习惯的角度考虑，原判确定儿子黄某乙由被上诉人黄某甲抚养并无不当，亦不违背孩子本人的意愿，本院予以确认。关于坐落于龙湾区灵昆镇海思村的房屋（地号2－11－3－202）是否属于夫妻共同财产的问题。该处房屋系双方夫妻关系存续期间以双方当事人及儿子黄某乙的名义申请拆扩建而成，应属于夫妻共同财产。鉴于该房屋尚未领取产权证，原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定确定另案处理并无不当。关于债务的问题。上诉人张某主

被上诉人对上诉人提供的证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被上诉人无新的证据提供。本院另查明，坐落于龙湾区灵昆镇海思村的旧房（地号2－11－3－202）于2006年4月20日以被上诉人黄某甲、上诉人张某及儿子黄某乙的名义申请拆扩建，现已建造完毕，但尚未办理产权登记。本院其他查明的事实与原判认定的基本一致。本院认为，双方当事人对离婚的事实无异议，本院予以准许。关于子女抚养权的归属问题。一审法院征询双方当事人儿子黄某乙的意见时，其表示平时住校、周末和放假时与父亲共同生活，并称父母对其都很好。从孩子生活环境和生活习惯的角度考虑，原判确定儿子黄某乙由被上诉人黄某甲抚养并

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第787号上诉人（原审被告）张某，务工。（身份证号码3303211970********）委托代理人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲，务工。（身份证号码3303211969********）委托代理人邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出（2010……