合同纠纷 （2019）浙07民终453号

丁晓毅与叶彩萍2017年3月4日签订的转让协议，叶彩萍于2017年3月7日出具的承诺书和于2017年12月份在微信聊天中的承诺，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶彩萍于2017年12月份收取丁晓毅与转让店面无关的2万元，并向丁晓毅承诺不到义乌商贸区开店，否则退回该2万元并赔偿违约金8万元时，与包忠孝尚未离婚，且之前是叶彩萍、包忠孝将共同经营的店面转让给丁晓毅的，故叶彩萍向丁晓毅作出的承诺涵盖对其家人限制的意思表示，当然包括当时尚未离婚的丈夫即包忠孝，因此包忠孝在与叶彩萍离婚后马上到原址开店，且经营范围与以前基本一致，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现丁晓毅要求叶彩萍、包忠孝共同返还补偿款2万元并赔偿违约金8万元，理由充分，依法予以支持。由于叶彩萍于2017年3月7日出具的承诺书是在向丁晓毅催讨转让款时出具的，且承诺书中也没有明确赔偿15万元是违约金还是损失，丁晓毅又没有提供相应的证据证明包忠孝到原址继续开店后已造成了损失，故丁晓毅要求叶彩萍、包忠孝共同赔偿违约金15万元，依据不足，依法不予支持。由于丁晓

丁晓毅与叶彩萍2017年3月4日签订的转让协议，叶彩萍于2017年3月7日出具的承诺书和于2017年12月份在微信聊天中的承诺，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶彩萍于2017年12月份收取丁晓毅与转让店面无关的2万元，并向丁晓毅承诺不到义乌商贸区开店，否则退回该2万元并赔偿违约金8万元时，与包忠孝尚未离婚，且之前是叶彩萍、包忠孝将共同经营的店面转让给丁晓毅的，故叶彩萍向丁晓毅作出的承诺涵盖对其家人限制的意思表示，当然包括当时尚未离婚的丈夫即包忠孝，因此包忠孝在与叶彩萍离婚后马上到原址开店，且经营范围与以前基本一致

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终453号 上诉人（原审原告）：丁晓毅，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：包忠孝，男，1969年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住浙江省义乌市宾王商贸区。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……